车子在停车场被刮擦停车场要承担责任吗

 更新日期:2016.05.27 来源:湖州晚报2016年5月23日A05 今日/总浏览:9/2182
     今年4月初的一天,市民罗先生和朋友到湖城东吴银泰城吃饭,车子就停在商场下面的地下车库。当晚10点多,罗先生去地下车库拿车,发现车子被刮擦了。
  罗先生的车是一辆奔驰C200L,刮痕主要集中在尾部的两块面板。“虽然刮痕看上去不严重,但我咨询过,维修的价格要6000元左右。 ”罗先生说,他发现车子被刮擦后,当即报警并联系了管理地下车库的管理方,想要调取监控,找到肇事汽车。但对方却表示,罗先生停车的位置正好是监控盲区,调不到相关的监控。“我们去商场消费购物,车子停在收费停车场,他们是有义务保管和监控的,现在监控不到,是不是他们应当承担部分责任? ”罗先生说,在与停车场管理方协商时,对方强调想要停车场负责的话,罗先生必须证明车子确实是在地下停车场被刮擦的。
  罗先生认为,这是管理方由于监控不到位无法提供证据,而将责任推回给他。
  罗先生为此找到了本报《法律帮帮团》的律师求助咨询。
  律师解读:浙江银湖律师事务所 姚李吉律师
  罗先生车辆受损的事实,从法律上看,涉及两个法律关系:一是车辆被刮擦是与侵权行为人之间形成的侵权关系;二是罗先生将车停在地下车库,停车场计时收费,管理方和罗先生形成有偿保管合同关系。
  根据《合同法》第122条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 ”
  据此,罗先生有权选择其中一种法律关系进行维权,要求商场地下停车场管理方承担违约责任于法有据。
  另外,《合同法》第374条规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。 ”《侵权责任法》第37条规定:“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。 ”
  也就是说,“有偿保管”要求管理者应当尽到全面的安全保障义务。而“安全保障义务”是《侵权责任法》对一切公共场所管理者的要求,要求管理者证明已经积极、勤勉地履行了合同,监控设备到位、巡逻疏导尽职、排除隐患及时等等,才能减轻或免除相应责任。
  而在本案中,“监控存在盲区”则表明停车场管理方未尽到全面的安全保障义务,在找不到肇事者的情况下,管理方应该承担相应的管理赔偿责任。
  至于车子是否在停车场被刮擦的举证责任问题,根据民法“谁主张,谁举证”的原则,一般应由车主自己举证。证明他进去时是好的,出来时被刮擦了。但法律也规定了一些例外情况。
  本案中,罗先生和商场在商品服务合同中的地位是不相等的。商场作为管理方在举证上是存在优势的一方,应对自己的免责或是义务的履行承担更多,比如提供进出口的监控证明车子是否在车库被刮擦等,具体应由法庭对举证责任进行  
 

  [打印文章]

管理信箱:webmaster@mail.hzpfw.com 联系电话:0572-2398988 传真:0572-2398995
©版权所有:湖州市司法局 技术支持:湖州市信息中心
您是本站第位访问者  |  浙ICP备10011859号|  浙公网安备 33059102000003号